Haydamak (haydamak) wrote,
Haydamak
haydamak

Category:

Гражданство - анахронизм прошлого



Человек может выбирать свою профессию, спутников жизни. Творчество, создавать и формулировать собственные жизненные убеждения.
Но есть и такие вещи, которые человек не выбирает. В частности - своих родителей и место рождения.
И тем нелепее, что именно на этих пунктах зиждется главный фактор гражданства.

У гражданина есть права и обязанности. Соблюдение и того, и другого, требует осознанности. Сиречь трезвости суждения.
Предполагается, что гражданин будет добросовестно соблюдать возложенные на него обязательства, и следовать им, но как-то совершенно неясно - а на чем основано подобное ожидание? Ну это же крайне нелепо - ждать, что человек будет прилежно соблюдать обязательства, которых он добровольно не принимал, и разделять государственные убеждения, при получении которых был лишен выбора, только потому, что в силу случайности, рулетки, родился у определенных родителей, на определенной территории.

Гражданство как таковое - устаревший механизм прошлых веков, времени, когда, как сформулировал один французский король, "государство - это я". Времени, когда кучка у власти объявляла государством себя, и начинала требовать верноподданичества - несмотря на самозванство собственного положения. Оперируя чаще всего подменой понятий - подкладывая человеку понятия государства вместо понятия Родина.

Родина - это то, что сформировало человека. Из самого определения слышно - то, что его уродило.
Это и язык, и культура, и общественные особенности, и география, и еще десятки других значимых факторов. А государственное устройство - всего лишь один из них, и никак не главенствующий.
Не знаю, какую простую аналогию привести.
Ну, представьте - есть у вас родной город, который вы любите. И есть в этом городе администрация - эдакое казенное здание, с кучей кабинетов, с памятником Ленину на пороге, из которого этот город управляется.
Ну так вот - понятно и разделяемо любить город, считая его Родиной. Но крайне странно любить администрацию этого города, и противопоставлять ее городу как таковому, называя Родиной вот именно это здание с кабинетами, с сидящими в них людьми.
Однако ж когда речь заходит о государстве - эта странность отчего то не бросается в глаза. Хотя это ровно та же аналогия.
Любить страну, любить Родину - логично, понятно и, в большинстве случаев, совершенно приятно. Однако ж от любви не к стране, а к государству, сложно ожидать душевного здоровья.
Государство - это всего лишь инструмент для управления страной. Само по себе государство не имеет ни малейшего смысла, ни малейшей сакральности - это всего лишь функция, инструмент.
Как здание администрации - которое имеет смысл лишь при существовании города, делами которого эта администрация занимается.
И паспорт - это документ, относящийся прежде всего не к стране, не к Родине, понятие и цельность которой и каждого человека индивидуальны.
Гражданство, паспорт, подтверждающий это гражданство - это всего-навсего бумажка, подтверждающая членство в некоем клубе.
Клубе, в который абсолютное большинство попадает, не делая осознанного, ответственного выбора.

Мир меняется, становится все более глобальным, и гражданство сегодня значит все меньше. Это абсолютно утилитарный институт.
В прекрасном мире будущего, я убежден, гражданство останется - но его выбор будет добровольным. Это будет сродни вступлению в общество, заключением социального договора.
Государства не будут иметь территорию, как самый базовый фактор - фактором будет право, то есть система общественных отношений, выбирать или не выбирать которую люди будут вольны сами.
И это, на мой взгляд, истинное воплощение честности и справедливости.

Многие опасаются, что это станет ударом по национальной идентичности, приведет к катастрофе, трудности идентификации.
Я не разделяю таких страхов. Равно как и не призываю проходить путь по отказу от института гражданство в его современном виде - призывай иль нет, но гражданство, как рабская принадлежность человека государству (читай - людей, объявивших себя государством), будет отмирать вне зависимости от моих призывов.

Гражданство - абсолютно утилитарное, прикладное понятие. Я к нему отношусь именно так, и вам советую.
И то, что сегодня сильны тенденции к усилению консерватизма - как по мне, так это лучшее доказательство того, что перед рассветом самые темные сумерки.
Институт гражданства в его современном виде неизменно уйдет в прошлое, так же, как в прошлое ушла рабская система крепостничества - пусть и её последствия нам аукаются до сих пор.
Когда-нибудь выбор гражданства будет так же утилитарен, как и выбор квартиры, спутника жизни, машины или книги для чтения.
Жить в эту пору прекрасную не доведется ни мне, ни тебе - но приблизить это время мы можем, и кое-что на этом фронте я застать, думаю, успею.
Tags: Герой ненашего времени, Духовные скрепы, Новости национальных проектов
Subscribe

promo haydamak november 2, 2017 16:21 3
Buy for 100 tokens
Я Александр "haydamak" Бутенко, и у меня много ипостасей, писательство - одна из них. Да, я пишу книги, мне это нравится, моим читателям тоже, и я намереваюсь какое-то время делать это и впредь. Что это за книги? Рассказываю про "Если бы Конфуций был блондинкой". Мои книги возможно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments