August 4th, 2017

Гайдамак

Джон Смит. Лирика задроченных бюстиков, или говна самовар

Джон Смит - это такой современный британский писатель. Пишет короткие рассказы, критики разливаются по его поводу экзальтированно-томным соловьем - "безусловно, один из лучших современных писателей, которых мы знаем", "свежо и оригинально", "персонажи невероятно реалистичны" - ну и прочая лирика задроченных бюстиков.

Я его начал читать в рамках подтягивания английского - в отличие от маститых литературных мэтров, прошлого и позапрошлого века, язык у него простой, порой сленговый, британско-пролетарский, и как учебное пособие в рамках изучения современного языка идёт очень хорошо.
Нормальный тренажер для набирания устойчивых разговорных форм.
Но вот содержание!..

Я, подозреваю, упустил из виду целый жанр бульварной беллетристики, всех этих Дарий Донцовых и прочих, не к ночи будет упомянуто.
Главные герои - бесконечно созависимые личности, которые любовь воспринимают на уровне прилепиться к другому человеку, как катях на штанину, и никогда не отлепляться.

Это рассказы для людей, которые привыкли жить в состоянии жертвы, и свято быть уверенными, что это норм, так и должно быть. Все герои страшно инфантильны, и ищут свое счастье исключительно в другом человеке, а не в себе.

Отношения людей - это тихий пиздец. В одном из рассказов, баба готовится идти замуж за мужика, а ее изводит какая-то другая баба, заявляющая, что "он мой, я его лучше знаю и он вернется ко мне". В итоге выясняется, что эта другая баба - его мать. А баба отвоевывает себе мужика таки тем, что позволяет тёще посмотреть, как они трахаются.

В другом рассказе мужик с бабой живут в деревне, мужик бухает и хуесосит жену, а последняя тщетно ищет себе работу. В итоге мужика выпирают с работы, а бабу на эту работу берут - и то преподносится как великий снизошедший мессия справедливости.

Еще в одном рассказе мужик с бабой разводятся. Мужик полное унылое говно, умоляет бабу не уходить и начать все сначала, та ему говорит - "какой сначала, нюня!". В общем - он ее убивает, не найдя лучшего выхода.

Я читал-читал, читал-читал - и глаза у меня сперва становились в 3 копейки, потом в пятак, потом в юбилейный рубль, потом в небольшое блюдце, потом в большое.

Отдельные рассказы вообще становились какой-то феерией - чуваки похищают тетку, чтобы получить выкуп у ее мужа. А потом оказывается, что муж тиран, и не собирается платить выкуп, и тогда они похищают и его самого. А потом оказывается, что эти похитители просто очень сердобольные, и они похищают мужа для того, чтобы жена разрешила его убить - сами они при этом действуют исключительно из альтруистических сображений. А жена не позволяет убить мужа, и тогда они его отпиздили. А когда они его отпиздили, то он внезапно стал ХОРОШИМ. И заканчивается рассказ тем, что они сидят в пансионате, баба пьет мартини, а мужик, который ее до того десять лет избивал, гладит ланей, сдувает с нее пылинки и рисует картинки, как непорочное дитя.
Такая, вечная бабская мечта о том, что "он исправится", и совершенно инфантильное предположение, что так бывает.

Ну или просто победитель номинации "оркестр - туш, или говна самовар" - на одну замужнюю бабу положил глаз какой-то немец. Ну, она ведет себя с ним прилично, типа друзья-друзья. Птом ее муж внезапно попадает в аварию, и выясняется, что этот немец подложил какую-то хрень под его машины колеса, причем неясно зачем. Мужик в больнице, а немец как ни в чем и бывало бабе и говорит - "а, так это я подложил, я хотел опыт поставить" (немец - профессор чего-то там). Баба звонит армейскому корешу мужа, вместе с корешем они оглушают немца, а потом - так, внимание - хорошо на стуле сидите? Ну тогда вот - а потом они едут к какой-то медной пушке (!), там они тушку немца засовывают в дуло (!!). Жена спрашивает у кореша - это точно его не убьет? Кореш говорит - не, его просто чуть-чуть хуйнёт из пушки, и он себе кости переломает. Немец все это время, кстати, без сознания и ничего не говорит. Ну так вот, они его закладывают в дуло, а потом жена незаметно кладет в запал мощную взрывчатку, в стороне от глаз армейского кореша мужа - и рассказ заканчивается.

Блять, самое изумительное во всех этих рассказах, это то, что это не кафкианский абсурдизм - это все на полном серьезе.
И ладно этот самый чувак, Джон Смит, пишет вот такую хуйню - но ведь есть те, кто это на полном серьезе читает.
Я читал это все, как уже сказал, только в учебных целях, из-за того, что обилие удобной разговорной лексики. Но вот кто те люди, которые читают это как литературное произведение?
Не, воистину я что-то в этом мире не понимаю.
promo haydamak november 2, 2017 16:21 3
Buy for 100 tokens
Я Александр "haydamak" Бутенко, и у меня много ипостасей, писательство - одна из них. Да, я пишу книги, мне это нравится, моим читателям тоже, и я намереваюсь какое-то время делать это и впредь. Что это за книги? Рассказываю про "Если бы Конфуций был блондинкой". Мои книги возможно…