Есть Вильнюс туристический, светлый и парадный.
А есть Вильнюс коренной, дворовый, с приветами и кивками одновременно из разных эпох.
Настоящий Вильнюс, жилой
Жители Вильнюса много горделиво говорят о колорите своего города, о его сохранности, о том, что он настоящий, неприлизанный, живой
Это правда.
Но правда по мне и то, что кое-где жители лукавят. Между исторической обшарпанностью и трущобностью есть грань.
Обветренные камни камбоджийского Ангкора - это запустение и обшарпанность.
Но вот та покосившаяся разруха, что красуется, например, в центре Астрахани - это уже трущобы.
Да, когда-то там был колоритный, со своим обаянием обшарпанный район исторической Астрахани. Но сейчас там безусловно трущобы. Замусоренные и разрушенные, несмотря на то, что в них до сих пор продолжают жить люди.
И живут, несмотря на то что жалостливо прибедняются, небедно
А Вильнюс балансирует на грани
Я смотрю на некоторые дворы Вильнюсского центра и не могу понять - это историческая обшарпанность или уже трущоба?
Где грань?
Грань, вестимо, зыбкая. Плюс у каждого своя.
По мне трущоба уже началась там, где замусорено (не обшарпанно, а замусорено), не убирается (хотя вполне можно и прибрать), где трухлявость оправдывается якобы историческим колоритом, хотя колорит тут уже не исторический.
И по этим факторам многое в центре Вильнюса в моем понимании - уже трущобы
Что бы там не говорили
Хотя...
Хотя - вот же хитрый город, вобравший в себя и еврейскую изворотливость, и польскую кичливость, и размеренность Великого Княжества Литовского, и советский формализм - спроси меня про очередной вид - а это трущоба?
А это?
А это?
А это?
А я духом и волей слаб - уже начинаю колебаться
Journal information