Haydamak (haydamak) wrote,
Haydamak
haydamak

Categories:

Интервью с русским националистом

Жанр интервью для меня нов. Это дебют.

Иван, более известный как acer120 – русский националист. Точнее представитель редкой категории – умный русский националист.
Далеко не маргинал – образован, успешен, его слова и образ жизни между собой не расходятся.
Иван обладает действительно большими знаниями, умением работать с информацией, сопоставлять, исследовать, фиксировать, записывать – развивать темы и строить выводы.
Иван – цельная личность, а это дорогого стоит, особенно в наши дни.

В большинстве мнений за жизнь и мироустройство мы расходимся – и тем мне и интереснее.
Меня коробят слова враг, или соперник – мне Иван не враг, и состязаться мне с ним не в чем. Скорее правильнее считать его оппонентом – а оппонент это просто человек, имеющий другой, отличный от моего взгляд на вещи. На что у него, в соответствии с положениями Женевской конвенции, есть полнейшее право.

Русские националисты нашего времени в своем большинстве – люди с непомерно раздутым самомнением, за которым они в упор не замечают собственной глупости. И в этом плане никакой противник идеи не нанесет ей столько вреда, сколько ее же последователи.
Но Иван умеет доказывать и обосновывать свои воззрения. Не всегда идеально – но кто из нас без греха?
Бывали моменты, когда я менял свою точку зрения, и соглашался с его доводами. Мне это не очень сложно – у меня нет загона считать себя умнее Господа Бога. Я всегда допускаю несовершенство своих познаний, и мне с этим ништенечко.

Вряд ли мы сойдемся в базовых стремлениях, просто потому, что у нас разные, как говорят в исламе, столпы веры – то есть базовые, аксиомные понятия, обсуждение и пересмотр которых не производится.
Для Ивана русский национализм имеет абсолютную ценность. А для меня он же никакой ценности не имеет.

Есть те, кто на слова "русский национализм" наяривает и течёт. Есть те, кто считает это моветоном.
Я не из первых, и не из вторых. Я исхожу из того, что смысл жизни все равно придумывается самостоятельно, и главный успех придумки, это возможность продолжать жить, имея к тому мотивацию.
Русский национализм – один из таких смыслов. Само по себе это понятие совершенно для меня нейтральное.
Я смотрю на результат – если русский национализм сподвигает на самосовершенствование, на работу, учёбу, социальную активность, если он помогает творить, гореть энтузиазмом – значит это благое дело. Если же русский национализм сподвигает на унижение других, расизм, фашизм, личностную деградацию – значит это дурное дело.

Да, я стремлюсь смотреть на результат, а не на слова – насвистеть-то что угодно можно, чай не мешки ворочать. И ярлыков можно навешать каких угодно – только толку с того?
Так что прошу умерить ретивый пыл как ярых освистывающих, так и ярых улюлюкающих – пустое это.

А так – я просто даю текст из первых уст, и если что-то вызывает у вас бурный эмоциональный отклик, то сперва рекомендую немного подумать, и потом промолчать, а уж если не молчится - обращайтесь непосредственно к первовиновнику.


1. Здравствуй. Прежде чем уйдем к глобальному, приоткрой всё же немного локального – как идеолог явил ты много, а что ты за человек?
Ты отчетливо отделяешь свою виртуальную жизнь от фактической. Известно о тебе не очень много – родом из Новочеркасска, в учёбе отличник, по гороскопу Дева, женат, несмотря на относительно молодой возраст - трое детей. Попутешествовал, православный – да в общем и всё.
Кто ты по образованию и роду деятельности? С чем приходится чаще иметь дело – с информацией, людьми, техникой?
Можешь ли назвать себя профессионалом в какой-то области? Есть ли что-то, что считаешь своим главным достижением?
Я могу представить тебя работающего, но мне трудно представить тебя отдыхающего – как выглядит твой отдых, твой досуг? Есть ли какие-то хобби, увлечения, занятия?
Можешь ли, беспристрастно взглянув на себя со стороны, как на незнакомого человека, как-то себя охарактеризовать – какой ты? Что бросается в глаза?


Привет. Как ты правильно заметил, я четко отделяю виртуальную жизнь от реальной, так что известно про меня и так для виртуального персонажа весьма много. А в ситуации, когда мой блог уже мониторят добрые обозреватели сайта islamnews.ru, идея отделять реальную жизнь от виртуальной нравится мне еще больше. Но все же на пару вопросов отвечу вскользь.
По образованию – гуманитарий, по роду деятельности, если характеризовать односложно – аналитик. Дело имею с информацией и отчасти с людьми. А вот техника для меня – темный лес. Я вообще дремучий луддит и консерватор по складу, недавно новый смартфон купил, до сих пор не могу понять окончательно, что там к чему. С ужасом думаю, как я в более зрелом возрасте-то буду бытовать.
Профессионал – громкое слово, скорее просто достаточно компетентный в своей сфере человек, не за красивые глаза получающий трудовую копейку, без невероятных достижений.
Хобби и увлечения? ЖЖ, например - хобби. Как в начальной школе разрисовывал контурные карты, так сейчас их и делаю и публикую.
Из прочего – в последние месяцы что-то на ЗОЖ пробило, в зал даже хожу сравнительно регулярно. На коньки вот стал впервые в жизни (я ведь с юга, у нас в детстве такой практики не было ), хотя на роликах регулярно катаюсь с семьей.
А в целом - обычная семейная жизнь, благо с детьми всегда есть чем заняться. «Свинку Пеппу» еще не смотришь по возрасту дочери? Вот я как раз обычный Папа Свин, только без топографического кретинизма и всякие полочки своими руками у меня менее кривыми выходят.
Какой я со стороны? Занудный и придирчивый, наверное. Как и в ЖЖ. Причем, это с раннего детства. Моя мама постоянно говорит, что я родился старым ворчливым дедом. Психологический возраст у меня по всем тестам, по крайней мере, реально выходит пенсионный еще со студенческих времен.
Зато всю жизнь смотрю на все достаточно отстраненно, а, значит, более трезво. Этого почти никто не понимает, поскольку у большинства, как у тебя, личные симпатии-антипатии сильно влияют на восприятие действительности.

2. Ясное дело, есть словарное определение, но интересует личная формулировка – что для тебя русский национализм? Есть ли у него финальная цель, какие первостепенные задачи он перед собой ставит?
Как выглядит тот день, в котором ты с чувством глубокого удовлетворения скажешь – "да, это то, что я и хотел, и этот день настал"?


Для меня это – норма. Просто норма.
Поясню. Есть общество, где 83% населения имеют рост от 160 см и выше, но в стране все дверные проемы – в 130 см, так что 83% вынуждены нагибаться. И так во всем. А на их робкие замечания, что можно бы и их права ТОЖЕ учитывать начинаются тюремные сроки и говнометания про фашизм великанов и т.д. Вот в таком перевернутом обществе мы живем. А я – за норму.
Так что нет у национализма никакой конечной цели. Это не цель – это средство. Это система, в которой нужно жить. Как с экономикой. И США и КНДР имеют совершенно одинаковые цели, один-в-один. Чтобы люди в стране хорошо жили, жизни радовались, и защищены хорошо были, ракет ядерных на всякий наклепать и т.д. Две официально демократические республики, да. Но идут к этим целям немного разными путями в разных системах. При этом два националистических государства (хотя Штаты последние лет 15 серьезно штормит).
Так вот я за то, чтобы прежде чем лететь на Марс, или колонизировать Антарктиду, или изобретать лекарства от СПИДа - для начала просто разобраться с дверными проемами. Сделать их 1.70, так, чтобы большинство жило не сгорбившись.

3. Роль личности в истории. Личности ли творят историю? Или их возникновение возможно только и исключительно в независящих от них масштабных обстоятельствах?
Видишь ли ты себя в роли личности, влияющей на историю? Если видишь – то в качестве кого? Если не видишь – то как так получилось, что человек, столь (складывается впечатление) страстно желающий приближения сих прекрасных, описанных тобою дней, отказывается при этом от своего активного участия, а то и от – чем черт не шутит – самопожертвования?


Личности, на мой взгляд, могут историю немного корректировать. Творить? Разве что в редких условиях дикой неразберихи, когда история может круто пойти в любую сторону. Тогда каждый человек может стать тем камушком, что обрушит лавину. Причем, это может быть не только тот, кого ты подразумеваешь – правитель/воитель/мыслитель, а случайный Вася, накрученный на жернова истории.
Хотя хороший правитель – это тоже огромный бонус для нации, но тут есть своя особенность. Если за ним не будет еще плеяды последователей со схожими талантами – то ситуация вернется на круги своя, а его правление останется в истории коротким золотым веком.
Если же последователи будут – то другое дело. Потому Великая Сербия, Великая Албания, Великая Болгария – короткий миг, а Великая Османия – многовековая реальность. Поскольку два века подряд туркам гении на престоле выпадали – но это уже не роль личности, а роль системы, что именно эти люди приходили к власти. Напомню, у османов был принцип смертельной мясорубки наследников. Жестоко, но эффективно.
Себя же никакой личностью в истории я не вижу. Почему, кажется, уже понятно. Должны просто сложиться условия, настроения в обществе, и они потихоньку складываются.

4. Есть ли у тебя соратники? Если есть – кто они? Какие они? В чем их содействие?
Если нет – ты рассчитываешь вообще на то, что идеи твои каким-либо образом будут поддержаны и реализованы?


Я же не в партии состою. Пишу в личном блоге. Есть массы людей, кто мои идеи разделяет. В том числе, среди близких друзей.
Разумеется, рассчитываю. Повторю, мы живем в перевернутой стране, когда созданная система – как плотина Саяно-Шушенской ГЭС искусственно сдерживает чудовищную массу. Причем, наша плотина многонационалии – уже ветхая, ненадежная, а вот законы физики – крепки и надежны.
Единственное, я был бы рад спокойному вхождению течения русской истории в нормальное русло, а не аварийного прорыва - много воды расплескается, которую не вернуть.
И ты не забывай, что я совсем не оригинален. Идеи нормального русского государства в России много кто озвучивает.

5. Ты человек честный, не стесняешься говорить как есть – представь, настал дивный русский мир в русском национальном государстве. Репрессии будут? Если будут – то кого и за что?

Обычный УК, с рядом жестких наказаний для серьезных преступлений. Если у нас, как в Сингапуре, например, будет смертная казнь за наркоторговлю в крупном размере или еще работорговлю до кучи, и мы всех честно поймаем, засудим и накажем – это репрессии? Нет.
Смотреть на этнос/религию/пол/расу? Нет, все равны, никаких исключений. А что в итоге 99% цыган и половина Дагестана с его наполненными рабами кирпичными заводами, допустим, пропадут – ну так закон есть закон. Людьми торговать – нехорошо.
При этом я даже не за смертную казнь. Просто иллюстрация того, как дивный русский мир может все обустроить.

6. Коррупция. Рассматриваешь ли ты всерьез это явление? Есть ли ему место в русском национальном государстве? Есть нет – каким образом ее возможно извести? Если да – не боишься ли, что коррупционный быт способен сожрать любое, даже самое благое начинание?

Есть этому явлению место, конечно. Ее никак нельзя извести, можно просто сравнительно минимизировать.
Но, ты пойми – это двадцать пятая проблема. Вот федерального уровня судья Мамедов получает 50 тыс. рублей в месяц, но купил дом во Флориде. Коррупция – да?
Можно сделать как в Сингапуре – зарплату судье Мамедову 1 млн. долларов в США, грубо говоря. И честный судья Мамедов честно купил на зп дом во Флориде. Коррупция – нет.
А что поменялось для страны? Да, ничего. Мамедов как плевать хотел на Россию и интересы, так и продолжает, обустраивая на казенные деньги себе быт, где ему комфортнее. Если раньше он судил как надо за деньги, то теперь судит за эти же деньги просто на отвали – будущее своих детей с этим социумом он не связывает.
Так вот здоровая национализация всех страт и сословий – штука первичная. А борьба с коррупцией просто должна быть ее разумной органической частью.

7. В истории было немало попыток идеалистов построить идеальное русское государство – и такой вот интересный момент, практически всегда это идеальное русское государство пыталось строиться где-то на территории фактически не связанной с Россией. Примеров – от Русской Америки и Аргентины, да вплоть до ДНР.
Есть стойкое ощущение, что русский националист-идеалист, строящий национальную русскую утопию в отрыве от основной территории, делает это именно потому, что знает – любая попытка построить русское национальное государство будет уничтожена и дискредитирована – и даже не сверху, а снизу. Снизу, где люди вскоре начнут себе подворовывать, подмахивать, хитрить, халявить, подставлять, подстрекать, бездействовать, паразитировать, тонуть в бюрократии.
Любая лодка неизбежно разбивается о быт, об истинную людскую природу.
Видишь ли ты опасность в подобном? Что любая гонка за благополучием оборачивается скукой и кумовством на местах?


Странный вопрос. Государство надо строить не идеальное, а русское. Такое, где многие люди будут совершенно естественным образом "подворовывать, подмахивать, хитрить, халявить, подставлять, подстрекать, бездействовать, паразитировать", как это в принципе свойственно человеческой природе. Я нигде не исхожу из понимания русских, как фентезийного идеального народа и везде ссылаюсь на опыт других государств, где тоже, быт, скука и бюрократия.

Более того – реальное, а не фентезийное русское централизованное государство было здесь, на территории РФ и за нее пределами аж со Средних веков до 1917 года. Причем тут ДНР и, прости Господи, Аргентина?

Русское государство было не идеальным, но вектор и национальный характер, кроме редких зигзагов, не менялся. Хоть Иван Великий, хоть Петр Великий исходили из интересов русской нации, хотя представления и методы реализации у них были, разумеется, разные.
Цель русского национализма – вернуться на тот магистральный путь.

Самое смешное, что ты регулярно выказываешь симпатию хардкорным национальным государствам – Турции, Таиланду, Венгрии...
Но почему-то считаешь, что русские какие-то особо ущербные, что народ, построивший крупнейшую континентальную империю в истории человечества и запустивший человека в космос, так не сможет, и любая попытка восстановить РНГ будет уничтожена и дискредитирована. Это уже какой-то нацизм, считать, что русские по умолчанию хуже евреев, венгров, поляков, казахов или даже кхмеров.

8. Есть ли у русского национального государства враги? И есть ли друзья?

Враги – все, кто строят свою государственность на русских землях. Государства Казахстан, Украина, Белоруссия, Молдавия, сюда же и республики-государства внутри РФ, все эти Балкарии-Татарстаны. Но главный враг – сама РФ, шизоидно сочетающая черты государства русофобского и русского.
А есть просто соперники. Так было, есть и будет, в это весь исторический процесс.
Про друзей все высказал император Александр Александрович. Теперь к армии и флоту прибавились еще авиация и прочие РВСН – но смысл ясен.
При этом, конечно же, могут быть еще и попутчики, и партнеры. Но все это - ситуативные переходящие истории. Как там у англичан? У Британии нет друзей, а есть интересы.

9. Миграция. Что она представляет собой в русском национальном государстве? Кто приезжает в страну? Кто из нее уезжает? Как выглядит рисунок миграции внутри границ?
Какие регионы получают поощрение на иммиграцию? Почему и как это простимулировать?


В первую очередь, зеленый свет всем русским. Автоматическое гражданство и подъемные условия, по опыту Греции, Израиля, ФРГ.
Остальные – по ситуации. Лично я считаю желательным привлекать мигрантов из культурно и цивилизацационно близких регионов – из Европы. Есть и сейчас единичные случаи переезда западных европейцев и в РФ – едут к нам, как в более консервативное общество, где острая нехватка квалифицированных кадров во всех сферах. Сделать так, чтобы приезжали не единицы, а тысячи, создать разумные условия – вполне реально.
Уровень жизни? Ну, так и Российская Империя была не богаче Европы, но за перспективами туда перебирались сотни тысяч людей, от новороссийских сербов до поволжских немцев.
Уезжают те, кто хочет уехать – неважно по каким причинам. Никому не мешать, границы, как в Союзе не закрывать. Это раз.
Но и отправить на историческую родину выходцев из стран Средней Азии и некоторых других – также необходимо. Это и гастарбайтеров касается, и тех, кто уже получил гражданство РФ.
Внутри границ? Как по мне, нужно максимально переселяться в регионы с самым комфортным климатом, вдоль юго-западной (и отчасти юго-восточной) границы. Это Советы спрятали миллион человек в далеком Омске, чтобы никакие супостаты на танках до стратегических заводов не доехали, сейчас же такой угрозы нет совсем.
У России должен быть канадский каркас расселения. 2 млн. в Херсоне или Клайпеде, 100 тыс. в Омске или Перми, три с половиной вахтовика в Воркуте и Норильске.
80% населения живет на 10-20% самых лучших и теплых земель. Оставшихся 20% хватит, чтобы эффективно использовать всю территорию для сельского хозяйства, транспортной логистики, добычи ресурсов и т.д.
Как стимулировать переезжать их Воркуты в Новороссийск? Да и так народ едет массово в южные регионы, проблемой было бы стимулировать ехать из Новороссийска в Воркуту. Но чтобы процесс шел веселее и управляемее можно использовать систему образования. Переводить ВУЗы на юг – и молодежь будет туда ехать и там оставаться.
Ну и есть у меня странная идея переноса столицы из Москвы в Акмолинск-Астану – но про это я в ЖЖ писал.

10. Религия. Отделена ли она от государства?

На мой взгляд, религия должна быть отделена. Но это не означает совкового угара, а нормальный европейский подход. В Германии и Италии в пользу конфессий граждане платят налоги, в Австрии обязательные уроки религии в школе, в США президент присягу на Библии дает, и даже в расхристанной Эстонии всей страной отмечают как государственный праздник не только Рождество, но и Троицу. Молчу уж про Израиль.
Вот это все – клерикальные мракобесные государства? Если да, тогда Россия должна быть клерикальным мракобесным государством в твоих глазах. Нет, нормальные секулярные страны? – значит, Россия будет нормальной секулярной страной.
Что до статуса конфессий – то для России подходит 4-ступенчатая система. Православие как ключевая культурообразующая религия с особым статусом. Далее пул других традиционных для народов России религий – ислам, католицизм, отдельные протестантские ветви, буддизм и т.д. Которым тоже локально оказывается определенная поддержка, вроде земли под культовые сооружения в районах компактного расселения; финансирование реставрации памятников архитектуры в пользовании и т.п. Затем – остальные разрешенные религиозные группы. Четвертая группа – запрещенные деструктивные культы и направления.
Разумеется, в любом случае, нужна внятная религиозная статистика. Как минимум, считать в ходе переписей населения. И на следующую декаду исходить из полученных пропорций.
А по уму в ID-карточках-паспортах каждого жителя должны быть указаны и этнос, и религия. Которую можно поменять, допустим, раз в год, заплатив пошлину – чтобы веселые люди не баловались. Исполнилось 18 лет – подал заявку, героически переписался в атеисты, если религиозные родители достали. Красота. И публиковать открыто статистику в разрезе этносов/религий по преступлениям или, напротив, успеваемости в ВУЗах.

11. Армия в русском национальном государстве. Какая она? Какой у нее социальный статус?

Сильная и русская.
Призывная или профессиональная? Сложный вопрос, в идеале, конечно, сугубо добровольная. Т.е. систему призыва оставить, но для желающих – это должно давать льготы по жизни, вроде преференций для поступления в ВУЗ и т.д., как оно отчасти есть и сейчас.
Брать в армию в основном этнических русских, для желающих нерусских – особая форма присяги, где отдельно проговаривается лояльность русской нации. И следить за этническим составом частей/руководства. Везде должно быть минимум 80% русских для порядка, остальных – «размазывать».

12. Свершилось русское национальное государство, сам понимаешь – восторга в мире, за исключением откровенных стран-маргиналов, это не вызывает. Банально страшно. Тем паче – вряд ли это произойдет без территориальных переделов.
Санкции усиливаются, и русская Россия ощутимо рискует оказаться в технологической яме, будучи исключенной от ряда передовых производств, толк в которых, приходится это признавать, знают практически все те страны, которые окажутся по иную сторону баррикад.
Развивать самостоятельно – время и технологии работают против. Яма усиливается. Производительность труда проседает. Чё делать, шеф? Делать чо?


Сильная Россия не нужна в любом случае никому из наших соперников. Что, СССР любили? Или путинскую РФ? Для заграницы мы всегда и так русские. Как Китай для заграницы всегда – китайский, даже когда там маньчжуры правили.
Что до санкций/изоляции – ты отстал от жизни лет так на 20. В мире нет полнейшей технологической и экономической гегемонии коллективного Запада. Один только пофигистичный Китай, у которого единственная идеология – считать деньги, уже обходит США по объему экономики. А еще Индия, Латинская Америка...
Испугаются переделов? Да плевать все хотели, какое дело бразильцам до того, чей Харьков? Никакого. А если включить в свои переделы тот же Китай – то проблем нет от слова совсем. Мол, нам Северный Казахстан, а вам в сферу влияния всю остальную СА, хоть стройте базы на Каспии. В КНР, для справки, патриотическая общественность Путина любит, а своих партийных бонз критикует – русские Крым вернули, а наши товарищи никак тайваньский вопрос не могут решить. Бояться же России рациональный Китай не начнет: мы нация на порядок меньшего масштаба, да и делить нам нечего – на Амуре сходимся геополитическими задницами.
И ты не забывай, что Запад тоже деньги считает. И у нас огромный товарооборот. Что, не будут немцы нам продавать автомобили или станки? Это просто смешно. Сразу вспоминается веселая история про Крым, турбины и Сименс. Все, что можно было сделать в плане отсечения России от технологий без ущерба для себя – уже давно сделано.
И, наконец – силу, и внятные национальные интересы все понимают и принимают. Совок боялись, потому что он провозглашал идеал мирового коммунизма и лез абсолютно везде – хоть на Кубу с ядерными ракетами, хоть во Вьетнам с летчиками Ли Си Цынами. Русская Россия же четко очертит сферу интересов. Вот это – наши земли, за которые мир в труху. А это - не наши. А тут готовы на общих правах поучаствовать.
Ты вот знаешь, что по НАТОвской стратегии Холодной войны, серьезно воевать с СССР планировалось при форсировании красными Рейна? То есть оккупация Норвегии или ФРГ вызвала бы просто озабоченность, дураков ради них развязывать Третью мировую не было? Равно как и индийская оккупация португальского Гоа не привела в свое время к войне. Португалы призвали союзников по НАТО, но пресловутой статьей об обязательной военной помощи союзники просто подтерлись. Хотя нищая отсталая Индия с картонной армией тех лет – это не Россия с РВСН.
Даже танки в лоб на Ригу и Вильну не приведут ни к чему невероятному, отличному от реакции на Крым. Это - русская вотчина, и в Брюсселе-Вашингтоне это прекрасно понимают. И уж тем более всем насрать на Украину, Белоруссию и Казахстан.

13. Есть ли в истории примеры стран, народов, государств, которые совершили что-то, что тебе исключительно нравится – и посылом, и результатом – и ты бы хотел взять это в опыт своей страны? Другими словами – на кого и в чем стоит равняться? У кого и чему стоит учиться?

Да, полно. В первую очередь – Израиль. Можно вообще взять все их законы, и заменить евреев на русских, иудаизм – на православие, Иерусалим на Киев. И будет нам счастье.
У США многому можно и нужно учиться.
Можно и нужно смотреть на примеры Сингапура Ли Кван Ю, Финляндии Кекконена, Малайзии Махатхира, Казахстана Назарбаева, Китай Сяопина...
Все это – очень разные страны, общие в одном. Они строили успешные сравнительно нации из говна и палок, то есть исходя из реальной ситуации и понимая свои возможности. И, главное, строили последовательно.

14. Православие – помощь русскому государству, или колодки на ногах? Выбор православия тысячу лет назад с твоей точки зрения – закономерность или номенклатурная случайность?

Выбор христианства – разумеется, счастливый билет. Мы стали равноправной частью главной и самой успешной мировой цивилизации, сформировав в ее лоне свою уникальную суб-цивилизацию.
Разницы же между православием и католицизмом не в плане вероучения, а в плане житейской практики – никакой. Возьмем две страны максимально похожих, чтобы было корректное более-менее сравнение. Вот пара Греция-Португалия. По 10 млн. жителей; море, солнце, туризм, оливки, великая история в прошлом, обошлось без попадания в Советский блок в 20-м. веке. Похожи. Что имеем? – схожие общества, одинаковый уровень жизни, одинаковые экономические проблемы.
Или пара Мальта-Кипр. Тоже самое – как близнецы-братья. Разве что у мальтийцев турков своих не оказалось, которые бы строили альтернативное государство на Гоцо.
Только прямого аналога России нет. Это и не Польша, и не Швеция, и не Франция, и не США, и не Бразилия. Хотя какие-то общие черты есть со всеми. Потому Россия никогда не будет ни на кого полностью похожа, дело тут не в религии, а в куче других вводных.

Оказались бы мы под Римом, а не под Константинополем - мало что поменялось бы на практике. То есть вся Чадааевщина про отсталую греческую веру - нелепа. Так же была бы у нас феодальная раздробленность, так же получили бы по шапке от монголов, так же потом освобождались. Так же бы казаки лихо шли по Сибири до Тихого океана, как и испанские конкистадоры лихо шли по Америкам.

И как от Константинополя мы отделились в автокефальную церковь, так бы и от Рима ушли. Условный женолюбивый Иван Грозный запилил бы свое Руссианство, как и его кармический брат Генрих 8-й в Англии.
По факту, после появления турков на Балканах и начала Реформации, православие и было такой русской национальной версией общепринятого христианства в глазах Европы, прямым аналогом английского англиканства.

Жалеть не православным совершенно не о чем, а вот православным радостно, что выбрал Владимир веру истинную, а не еретическую (с нашей колокольни).

15. Судебная система в русском государстве – и система исполнения наказаний – какие они? Как построены судебные органы? Что собой представляют тюрьмы? Как они функционируют?

Ты опять уходишь в частности. Разумеется, нужно нормальное разделение ветвей власти, судебная система должна быть независимой – с этим, кажется, вообще никто не спорит.
А все остальное мановением волшебной палочки не поменяешь. Скажем, сложившуюся тюремную среду нужно изживать десятилетиями. Тут опыт Грузии красноречив. Можно принять лучшие законы, построить прозрачные тюрьмы а-ля Норвегия и водить туда пресс-туры. А потом выяснить, что и в прозрачных тюрьмах есть укромные места, где людей насилуют вениками регулярно.

16. Открытость или закрытость русской России – сложно ли иностранцу попасть? Получить визу? Кто имеет безвизовый въезд? Кто не имеет, и почему?

Открытость. Я бы ввел даже односторонний безвизовый въезд для жителей более развитых государств, а обоюдная отмена виз и так потихоньку идет – Израиль, Южная Корея...
Бедным соседям, в первую очередь Средней Азии – визы.
Опять же, примеров грамотной визовой политики в мире – уйма.

17. Наверняка что-то ты сам хотел еще рассказать, а я не додумался спросить – дык укрась список поднятых вопросов актуальным собственным.

Главное, что хочу еще раз прояснить по итогам именно такого списка вопроса – не путай цель и средство. Русское государство – это средство. Цель – нормальная жизнь русских. А хорошо русским – хорошо всем, тут лозунги ЛДПР не врут.

Tags: Rosseûško-Matuško, Гайдамачий вестник, Новости национальных проектов
Subscribe
promo haydamak november 2, 2017 16:21 3
Buy for 100 tokens
Я Александр "haydamak" Бутенко, и у меня много ипостасей, писательство - одна из них. Да, я пишу книги, мне это нравится, моим читателям тоже, и я намереваюсь какое-то время делать это и впредь. Что это за книги? Рассказываю про "Если бы Конфуций был блондинкой". Мои книги возможно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments