Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Гайдамак

Путеводитель по ЖЖ

Если вы попали на эту страницу, оттого, что вас интересуют мои книги, и, в том числе, возможность их бесплатно скачать, то вам сюда - Книга

Если у вас ко мне предложение, рабочего, приятельского или интимного плана - предлагайте.
Можно здесь, можно в соцсетях, можно на почту написать - butenko-rabota@yandex.ru

А если вы попали на эту страницу по любому иному поводу, то тогда привет, азм есмь популярный блоггер Гайдамак. Да-да, тот самый о котором вы так много слышали, и не всегда хорошее, а если не слышали - неминуемо скоро услышите.
Это я. Точнее моя фотография:

gYQVIDNzSbk

Узнать обо мне подробно можно здесь, об том, кто я есть, откель я родом.
А кому не терпится прямо вот сходу увидеть меня в обнаженном виде - жмите сюда, на отчет о нудистском пляже.

Здесь 100 фактов обо мне

Меня можно френдить. Это не больно. Разве что немного в первый раз, но потом только приятно.

Если вы собираетесь комментировать данный ЖЖ - прочтите здешний кодекс поведения.
Можете и не читать, конечно, но его незнание не освобождает от ответственности.
Баню я легко, непринужденно и радостно. В переписку с базарным хамлом и Великими Мудрецами, что есть одно и то же, не вступаю, и все их комментарии стираю - так что не рассчитывайте руганью или троллингом легко и вальяжно отхватить себе внимания.

О политике френдования повествует пост Френдоцид. Взаимофренд отсутствует, и я чувствую себя по этому поводу великолепно.

Мною писано много всего и всякого, о мужчинах и женщинах, о вечном и бытовом, о жизни и смерти, Родине и чужбине, любви и ненависти, обо мне и о том, что меня окружает.
Пишу я так, чтобы мне самому себя было читать интересно. В каком-то смысле - главный фанат этого ЖЖ это я сам.
А чтобы и вы смогли зафанатить - существует

Путеводитель по ЖЖ

Я люблю путешествовать.
Объездил более 60 стран, еще больше городов и весей, о чем пишу тута фотоотчеты, не страдая излишней скромностью.

На каждую страну и некоторые регионы существует одноименный тег, в котором прописаны отчеты по этой стране, а также привязаны посты неразрывно с темой связанные.
Мои отчеты пристрастны и субъективны, зато неподкупны - заказные посты, подзамочные, рекламные а также пропагандирующие отсутствуют как класс.

Автор порой не гнушается ненормативной лексикой, фотографиями обнаженных натур, рассказами о борделях, субъективными оценками, потворством похоти и прочим смертным грехам, засильем бытовухи и скудностью официальных достопримечательностей, а также полным наплевательством на чувства верующих.

Я не обещаю вас беречь и вам угождать. Зато обещаю показать все мною виданное так, каким оно предстало мне.
Рассказать о том, о чем молчат путеводители. Или рассказать о тех местах, по которым нет путеводителей.
Как там у Туве Янссон - "Я полагаю, что каждое полотно, натюрморт, ландшафт, все что угодно - в самой глубине души автопортрет".

Отчеты по путешествиям:
(На внешней странице отображаются только избранные посты по теме каждого региона - если есть активная ссылка в заголовке - кликайте, значит их там ещё больше, чем видно глазу)

Россия / Rosseûško-Matuško

Москва и Подмосковье

Украина

Весь остальной бренный мир в алфавитном порядке

Помимо путешествий и прелюбодеяний, важную и неотъемлемую роль в моей жизни играет чревоугодие.
Имею реализованный диплом повара-кулинара, и нереализованную (пока что) мечту о собственном злачном заведении.
Теме еды уделяю внимание отдельное. Всё, что касается рецептов, посещений едален, систематизировано здесь -

Вестник чревоугодия

Всё, наверное. Любое дополнительное словоблудие - от лукавого.
Ищите, и да обрящете.
Кликайте - и да отворят окна вам.
promo haydamak november 2, 2017 16:21 3
Buy for 100 tokens
Я Александр "haydamak" Бутенко, и у меня много ипостасей, писательство - одна из них. Да, я пишу книги, мне это нравится, моим читателям тоже, и я намереваюсь какое-то время делать это и впредь. Что это за книги? Рассказываю про "Если бы Конфуций был блондинкой". Мои книги возможно…
Хаос

Слушай дядю. Владимир Пастухов. Спойлер России будущего

Оригинал, полная версия - тут

Фюрер никогда не делал заявлений от своего имени, его личностные особенности значили немного: он скорее играл роль линзы, улавливал и концентрировал волю народа, чтобы затем фокусировать ее в нужной точке (с) Джонатан Литтл "Благоволительницы"

Уход Путина, которого одни страстно желают, а другие страшатся и который рано или поздно произойдет, может изменить многое, но далеко не все. Путин всегда действовал и продолжает действовать в коридоре возможностей, задаваемых историческими обстоятельствами, а также свойствами и вытекающими из них желаниями масс.
Даже если Путин уйдет, «коридор» останется. С его существованием придется считаться любому его преемнику, откуда бы он ни взялся.
Даже сменив «линзу», он не сможет изменить свойства пропускаемого сквозь нее «луча».
А это значит, что Россия, даже спустя десятилетия, будет отчасти в чем-то похожа на сегодняшнюю. Просто потому, что она всегда будет похожа на саму себя.

Collapse )
Как на говно

Если бы Россия была частью Евросоюза и НАТО

Это только звучит странно, а на деле никаких органических препятствий к этому нет.
Россия любит изображать из себя Азию, "да, скифы мы, азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами", но это всего лишь одна из форм кокетства.
Россия - европейская страна, с европейской культурой, европейским языком. И даже экспансия на восток - и та европейская. Это не Россия становится частью Азии, это Россия несет в Азию Европу.

Есть присказка, что в истории нет сослагательного направления - но на деле оно есть. Построение виртуальностей, модерация вариантов - один из научных методов исторического анализа.
И если бы в самой недавней истории ситуация повернулась бы иначе, то я легко могу представить Россию, становящейся частью Европейского Союза. И частью НАТО тоже.

Шовинисты обычно принимаются кричать, что ЕС - это гей-парады и беженцы. Но это настолько примитивно, что даже комментировать не буду.
Европа большая и разная - где-то есть гей-парады, а где-то строжайше запрещены.
Швеция удивляется тому, что с ней ассоциируется ярлык "шведской семьи" - при том, что в стране чтутся традиционные семейные ценности, а проституция под запретом - причем ответственность несет клиент.
Европейская Польша запрещает аборты.
Европейская Греция конституционно запрещает президента, не являющегося православным - даже если он просто атеист.
Франция собирает стотысячные демонстрации против легализации однополых браков.
Посмотри статистику любого немецкого города - там беженцев кот наплакал, полное засилие коренных немцев.
Современная Венгрия - да по сути националистическое государство, открыто лижущее Путина.

Это я все к тому, что ЕС - не прокрутово ложе. В ЕС входят абсолютно разные страны, с абсолютно разными вводными.
И представить в ЕС Россию - да легко, на самом-то деле.

Почему этого не случилось? Предмет слишком долгого разговора, но, если очень грубо упрощать - не повезло.
Так случилось, что крах СССР совпал с бурными мировыми процессами, и всему миру, что Европе (тогда еще не объединенной), что Америке - всем было не до России.
Германия сшивала две свои части, после падения берлинской стены. В Америке был свой кризис, плюс авантюра на Ближнем Востоке.
Весь Восточный блок был не шибко богаче только что распавшегося СССР, выживал как мог.
Ну и плюс ситуация усугублялась тем, что во всех странах сильны были политические позиции стариков, заставших разгар Холодной войны - а старую собаку новым фокусам не выучишь. Привычка воспринимать бывших врагов врагами и современности - несмотря на отсутствие в то время на то объективных обстоятельств, она осталась, сыграла свою фатальную роль.

Россия тогда, в начале 90-х, особенно нуждалась в помощи, поддержке и принятии - но, как сказал, кому было помогать? Кто был на тот час настолько прозорлив?

Есть такая мантра, что Западу невыгодна сильная Россия - да ну, о чем вы, ровно наоборот. Особенно если рассматривать Россию как часть Европы, часть общего альянса.
Если представить себе вариант, при котором Россия получает поддержку, приглашение в ЕС, приглашение к решению ключевых мировых вопросов - в рамках Европейского Союза - да Россия была бы одним из ценнейших партнеров - и по ресурсам, и по образованности, и по многолюдности.
Не говоря уж о сильнейшей культурной победе - граница Европы враз простирается до самой Камчатки - это ли не триумф?

И в НАТО Россия тоже легко при случае входит.
Да, НАТО создавался как инструмент противодействия СССР - но если Россия больше не враг, а, напротив, союзник - кто от этого проиграет? Ну, только отдельные генералы, у которых карьера будет менее шумная, но все остальные - выигрывают.
И если кому-то кажется это нереалистичным - ну посмотрите на современную Турцию, которая даже членом ЕС не является, и открыто противостоит Европе по многим позициям - но в НАТО при этом прекрасно себе состоит, и турецкий воинский контингент - один из самых многочисленных.

В общем - России никто не помог в трудный час, это обратилось общей обидой, прекрасно сформулированной фильмом "Брат". Мол де - ну и не очень-то и хотелось. И без вас проживем, назло.
Ну и старики во власти, ввиду косности мышления, это все поддержали - известно, что генералы всегда готовятся не к будущим битвам, а к уже прошедшим и проигранным.

Жалко. Будь Россия сейчас частью ЕС и НАТО - не пришлось бы тратить силы на бессмысленное противостояние, можно было инвестировать в науку, в освоение космоса, в благоустройство российских городов.
И, не удивлюсь, если б в рамках Евросоюза Россия стала бы эдакой новой Америкой - куда, учитывая изобилие ресурсов, ехали бы лучшие умы.

Увы, не срослось. Молодящиеся старички в маразме правят бал, а лучшие умы движутся в другом направлении.
Гайдамак

Боря и Крым. История из будней частного извоза

Вспомнился персонаж один отчего-то.
Какой же это был год? 2009-й, наверное, или 2010-й.

Денег у меня было тогда мало, и я бомбил на своих мятых Жигулях-семерке, для поддержания штанов.
Благо в то время на частном извозе можно было жить - такси еще не обзавелись всякими агрегаторами, и ломили заоблачные цены. А на частнике откуда угодно и куда угодно можно уехать от любого угла.
Помню как это забавно - подходишь к краю дороги, и тут же проезжие машины замедляются, кучкуются к краю, а водилы впериваются - выставишь руку или не выставишь.
Если выставишь - визг тормозов и выстраивается небольшая очередь - новенькие иномарки, разваливающиеся хач-мобили, видавшие виды литовские "конструкторы".
Так что даже на моих Жигулях можно было полноценно работать.

Нарезаю как-то круги по Митино. Рука.
Так и так, Дедовск за 500 - хорошая цена, поехали.

Пассажир - нелюбимого мной типажа армянин.
К армянам я, как и ко всем иным национальностям, отношусь спокойно, ровно и уважительно, но есть среди некоторых армян неприятная черта - стремление развести понты любой ценой и стремление намахать ближнего своего, даже если в том нет текущей насущной необходимости.
Вот и этот, мне показалось, из вторых - излишне холёный, золотой перстень с сахарную голову, нарочито пацанские тёрки.
Но, с другой стороны - мне ж с ним не детей крестить, мне его только до Дедовска отвезти. А поболтать на всякие мирские темы - ну, отчего не поболтать.

Зовут его Борис. Про армянина я угадал - отец у него армянин, мать украинка. Из Днепропетровска, как я.
Родился и рос в Баку, пока после известных событий семья оттуда не сбежала.

Есть у меня давний талант слушателя - когда умеешь внимательно молчать, и разом получаешь симпатии и титул прекрасного собеседника. Так и тут, я ничего специально не делал, но Боря ко мне отчего-то быстро проникся.
Особенно когда разоткровенничался даже до того, что имеет условную судимость, по (многозначительно нагнал атмосферы таинственности) 159-й, а я, которому самому таковую некогда шили, сразу же озвучил - "мошенничество".
Он радовался как ребенок. И сразу же определил меня в свои.

В общем вышло так, что я всю дорогу молчал, Боря балаболил как из рога изобилия, а когда мы доехали, расплатился, да спросил - он этим маршрутом, к барышне, часто мотается - ничего если я ему телефон оставлю, а он меня регулярно вызванивать будет, пока у него самого машина в ремонте?
И ему хорошо, проверенный водитель, с которым поболтать можно, и мне - какой-никакой, а регулярный приработок.
С червоточинкой, конечно, персонаж, но, опять же, дружба дружбой, служба службой - я согласился.

Так я его с месяц, чуть ли не каждый день-через день катал.

Однажды позвонил он мне, спросил - могу ли забрать его не на обычном месте, а из центра, из Бутиковского переулка (это на Кропоткинской - из всех пафосных офисов там - самые пафосные)? Ну а мне чего - забрал оттуда.
Он как плюхнулся ко мне в Жигули, не нужно быть прикладным психологом - видно, очень мне рад.
- Наконец-то, - говорит, - первое за весь день человеческое лицо.
И давай изливать душу, что работает он политическим консультантом, и таких мерзавцев каждый день видит, что к вечеру по нормальным людям такая тоска подымается, что выть хочется.

А однажды попросил отвезти его в аэропорт.
Как обычно - ля-ля-тополя по дороге. Хотя был он молчаливее, чем обычно.
- Куда летишь, если не секрет? - спрашиваю.
- В Крым. В Симферополь.
- Отдыхать?
Боря лишь поморщился: - Да если бы.

Помолчал. Потом говорит: - Готовим присоединение Крыма к России. Я там работаю, консультирую местных на всякое.
Разумеется, я лишь похихикал, ибо звучало это тогда как присоединение Аляски, Австралии или Марса. Абсурдно и сказочно - что лишний раз подтверждало дело политологов, как дорого продаваемые мифы.
Боря моему скепсису не удивился, лишь сказал, что поживем-увидим.

Я всерьез его, разумеется, не воспринимал. Спросил лишь, кто заказчик подобного банкета (а банкет-то недешевый - какой-то целый симпозиум, и Боря - не единственный политконсультант, кто туда летит, и, вестимо, не бессеребренник).
Не помню, что он ответил - что-то вроде конгресса русских националистов, но кого точно имел в виду Боря, бакинский армянин-украинец, летящий в украинский Крым, консультировать русских националистов - поди пойми.
Да я тогда и не вникал особо.
И забыл бы напрочь об этом разговоре, если б не однажды грянувшие события.

А когда они, события, грянули - я разом Борю вспомнил.
- Надо чтобы волос седой на жопе вертелся, если хочешь нормально жить, - как-то Боря меня жизни учил, в одну из поездок. Это был как раз случай, когда из него пёрла полностью та лицемерная, слякотная личина, которую я так не люблю.
И интересно мне стало - кем же ты таким был, мелкий армянский черт, консультировавший русских националистов?
Хотя, скорее всего, никем особенно значимым. Так, клерк при консультационной конторе на Бутиковском.

Последний раз, когда я Борю видел, ехали мы через Митино, и отчего-то разговор зашел о траве.
Я-то не фанат, хотя дома у меня, оставшийся от говнорокеров, валялся корабль. Я Боре и предложил - просто так, потому что самому не надо.
Он аж подпрыгнул - заехали ко мне, я ему вынес, поехали в Дедовск, как обычно.

Потом он машину починил, и необходимость в моем извозе отпала.
Но он начал меня изводить на тему - Саня, а есть ещё? А почём?
Я ему прямым текстом - нету, я не увлекаюсь. То, что отдал - потому и отдал, что интересу нет. Я алкаш, и синьке верен.

А он мне не верит. Включился у него тот, понторезный, холеный, нелюбимый мной армянин, который убежден лишь в одном - если я ему коробок дал, то только для того, чтобы подсадить. А если отнекиваюсь - значит цену, как баба, набиваю.
Мне в такую мерзкую степь двигаться стало совсем неинтересно, я несколько грубовато попросил больше не звонить, и заблокировал его номер.
Гайдамак

Белорусы, которых не допустили на Евровидение. И что такое демократия

Месье soullaway оставил в посте про Евровидение комментарий:

Литл Биг прям молодцы, что спрыгнули в этом году. Тем более последний их клип меня разочаровал. Таджичка не о чём, а белорусы как раз молодцы. Песня-то шлак, но резонанс вызвала. То есть наглядно в очередной показала, что как раз никакой справедливости не существует. И все разговоры о демократии ложь. Шлак в лице Джамалы у нас значит не политика, а тут политика? Двойные стандарты такие двойные. Лицемерие ЕС во всей красе.

Поскольку много тут задето сквозных тем, то отвечу, пожалуй, развернуто на всё сразу, и во всеуслышанье:

Ой-ой-ой, обличающие разговоры о демократии из уст людей, которые пользуются благами демократии, воспринимая их как должное по умолчанию, недорогого стоят. Легко обличать лицемерие демократии, находясь под защитой демократии.
Что такое демократия? Сэр Уинстон Черчилль сформулировал лучше всего: демократия - это договоренности вооруженных джентльменов. (Он же сформулировал, что демократия - наихудшая форма правления. Не считая всех остальных).
Пример элементарный - мой ЖЖ. В моем ЖЖ есть кодекс поведения.
Приходят ко мне комментаторы, и начинают его нарушать. Я их репрессирую, а они визжат - а-а-а, никакой демократии! Никакой свободы слова!
Дело даже не в том, что свобода слова и свобода лжи - не синонимы. Дело вот как раз в формулировке Черчилля - есть моя территория, на ней есть закон. Я и есть тот самый вооруженный джентльмен. Кто приходит на мою территорию вольно или невольно встает перед выбором - принимать мой закон или не принимать. Если принимает - у нас демократия, вооруженные джентльмены договорились. Если не принимает - вооруженный джентльмен выкидывает несговорчивого за борт.

Здесь то же самое.
Есть вот эти самые белорусы, главная цель творчества которых - оскорбление части сограждан, которые смеют, мерзавцы такие, иметь иное мнение на политическое видение.
И вот, приходят эти самые белорусы на Евровидение. Приносят песню, главная цель которое - оскорбление части сограждан.
Причем тут, что очень важно, нет даже домыслов - они ничего не скрывают, они прямо заявляют, что их цель - высмеивать сограждан.
Не то, чтобы оргкомитет Евровидения их спросил - "что-то нам показалось, что в вашей песне есть политический подтекст, это так?", а они такие ответили - "не-не, все совсем не так, вам показалось, посыл у песни совсем другой".
Не было такого. Они открыто заявили - наша группа образовалась для того, чтобы язвить и издеваться над нашими согражданами.
Ну, и в чем претензия? Оргкомитет Евровидения резонно ответил - нашими правилами политика не приветствуется, а если у вас посыл оскорблять сограждан - вы точно уверены, что Евровидение - это то место, куда вам нужно?
Кроме того - группа не дисквалифицирована. И даже песня не забракована как таковая, предложено ее изменить.
Имеют право они так заявлять? Полнейшее. Это их конкурс, их правила, а в спорных ситуациях - они же и арбитры. Прямо как я в моем ЖЖ.
Нравится - приходи. Не нравится - никто силком не тянет.

И, надо сказать, в этой позиции они глубоко последовательны.
Я хорошо помню, когда Грузия на разгаре грызни в Россией заявила на Евровидение песню "We don't wanna put in", где put in - игра слов. То есть формально в песне политического подтекста нет. Но неформально - он есть.
Кто решает в данной ситуации? Правильно - вооруженный джентльмен, установивший правила, он и решает.
Грузинов не допустили. Точнее - им также предложили чуть поменять песню. Они гордо отказались - и гордо сидели с голой жопой, пропустив год.

Вот это демократия, я понимаю.
А ты говоришь лицемерие - нет, все очень честно и прямо.
Лицемерие - я тебе скажу, что лицемерие. Лицемерие - это то, как эти белорусы оказались вообще на конкурсе.
Вообще еще с прошлого года Беларусь должна была представлять группа VAL - прошедшая, кстати сказать, серьезный отбор.
Но их не допустили - за политические высказывания. Замечу - не за поджог, не за убийство, а просто за то, что они, мерзавцы такие, смели в своей стране иметь не то мнение.
А эти легко и непринужденно плюхнулись на чужое место - и ничего, на тему лицемерия у них душа, похоже что, не болит.
И еще они позиционируют себя, как голос народа - а это когда это вам народ дал мандат, а? Вы отбор, как VAL проходили? Нет. Вас назначили чиновники из Белтелевидения, народные вы наши.
И эти народные поют песни, оскорбляющие часть своего же народа - точно понимая, что им за это ничего не будет - та сторона не сможет ответить, а если попытается - будет репрессирована.
Ты тут про демократию говорил - это похоже на демократию?
Про то, как народ относится к своему "голосу народа" лучше всего показало соотношения лайков и дизлайков на ЮТубе - я такого никогда не видел, и не думал, что такое бывает - дизлайков в 10-15 (!) раз больше, чем лайков.
О, эта горячая народная любовь! Это примерно, как Лукашенко, с его 80% проголосовавших, и вкрапления результатов с тех участков, где отказались фальсифицировать выборы, где у него 7-10%.
Так что если желаешь иллюстрацию двойных стандартов, то не туда ты смотришь.

Джамала? Это сложный вопрос, у меня нет точного мнения.
Тут такая же ситуация - песня как таковая условно нейтральна, но контекст - нет.
Что делается в таких случаях? Все остается на усмотрение того вооруженного джентльмена, который отвечает за существующий закон. Он становится арбитром.
Придумать законы на все случаи жизни невозможно - именно поэтому существует судейство.
Бывает так, что можно поступить правильно - но несправедливо. Бывает так, что справедливо - но неправильно. И идеальных решений тут не будет.
Здесь нужно исходить из целеполагания - какая ставится цель, какой главный посыл.
По крайней мере - возвращаясь к примеру моего ЖЖ, то в случаях, когда прямого нарушения кодекса как бы нет, но меня что-то смущает - я беру на себя ответственность, и могу применить санкции против кого-то, кто ходит по грани, но как-бы ее и не перешел. Бывает иначе - кто-то явно перешел грань, но опять же - я, как арбитр, как вооруженный джентльмен, принимаю решение мягче, чем положено по кодексу.
Я просто смотрю вкупе, в общем, в контексте - если человек нарушает кодекс, то это тенденция или частность?
И тут уже очень все индивидуально - как в жизни.

Вот с Джамалой было, мне кажется, так же. Решение ее допустить - сложное. Но тут, мне кажется, сыграло роль то, что песня у нее как песня - крутая.
Нравится иль не нравится - это субъективно, но это крутой номер, отличный вокал, небанальный текст, совершенно без аналогов атмосфера песни как таковой, этот вот убийственный образ средневековой плакальщицы, эти вот восточные мотивы и расцветающее на сцене красное дерево - это, объективно говоря, очень классный номер сам по себе. И это сыграло решающую, я думаю, роль.
А вот такого про белорусов, у которых нет ничего, кроме текста, сказать не могу.
Да и грузины с их "ай донт вонна пут ин" - тоже ни о чем.
Как на говно

Нет, мне правда нечего сказать на тему Конституции

Кроме того, что сканворды и гороскоп в неё будет всё-таки органичным добавить.

На тему я могу лишь повторить цитату из Салтыкова-Щедрина, и еврейский анекдот - которые вы, как люди культурные и образованные, и без меня, убежден, прекрасно знаете:

Хочется то ли конституции, то ли севрюжины с хреном, то ли посечь кого-нибудь.

Приходит Рабинович к раввину и просит совета:
- Ребе, что мне лучше приобрести, облигации Госзайма, или лотерею ДОСААФ?
Не успел раввин ответить, в синагогу врывается юная Ривка и спрашивает:
- Ребе, я сегодня выхожу замуж за Шмулика, что мне надеть в первую брачную ночь, ночнушку или пеньюар?
Ребе отвечает:
- Ривочка, что бы ты не надела, тебя выебут. И, кстати, Рабинович, я ответил и на ваш вопрос.
Гайдамак

Путин России

Давно пора имя Путина сделать нарицательным, в обозначении верховного правителя и царя.
Есть ведь в разных странах и культурах всякие там сёгуны и ханы, и ничего, им можно - а у нас будет путин.

Ельцин был, ясно дело, не путин, а всего-лишь президент. Но вот начиная с Владимира Путина можно смело вводить новый монархический титул - путин России.
Первым путиным России был, соответственно, Владимир Путин. Вторым путиным был Дмитрий Медведев, третьим путиным - вновь Владимир Путин.
Кто будет следующим путиным - время покажет.

P.S. Титул можно распространять на страны и народы, которые предполагается записать в русский мир. Сделав жест стилистической вежливости - ну, то есть в Армении будет путинян, в Казахстане путинбек, в Украине путиненко - ну и так далее, но это уже второй этап.
Гайдамак

Слуга народа. Зеленский - чемпион

Не, ну а чего - все умничают, не имея при этом к делу прямого отношения, а я, это отношение имея, прямо-таки не могу?
Украина - страна ораторов, поэтому я тоже скажу, ибо событие примечательное.

Впервые за постсоветскую историю победил кандидат "все заебало". Это просто неприлично было указывать строчку такую, поэтому написали "Зеленский".
Люди голосовали просто потому, что вот этот человек не был причастен к распилам бюджета, как минимум просто по причинам своего физического отсутствия в этом бюджете.

Бухтения про клоуна сразу пресекаю - а что, мы достойны чего-то лучшего? Ой, да бросьте, все мы клоуны, просто у Зеленского хватило смелости делать это открыто.
Кроме того, быть шутом - это серьезнейшая задача при королевстве. Ибо шуту дозволено безнаказанно говорить то, за что другим рубят головы.

Насчёт неопытности в политике - а что, кто-то из президентов когда-то готовился быть президентом? Посещал президентские курсы?
Шоумен - хороший кандидат в президенты, потому что шоумен лучше других знает, что такое самодисциплина вплоть до самоотречения, шоумен умеет работать с людьми, владеть вниманием аудитории, быть переговорщиком - а именно это все главные качества успешного президента.

Тут главная интрига - Зеленский это президент нового поколения (офигеть, человек старше меня всего на три года - президент), поколения, сформированного не в Совке, с его многоступенчатым лицемерием - и мы пока просто не знаем, каковы представители этого поколения в управлении. Прецедентов посмотреть не было.
А так у Зеленского есть офигенная стартовая площадка - он может стать как самым крутым президентом за историю, так и величайшим фигляром - если слишком увлечется исполнением чаяний народа.
Исполнять чаяния которого напрямую не стоит. Мы же помним Стругацких - "честные выборы - большинство всегда за сволочь".