Category: политика

Гайдамак

Путеводитель по ЖЖ

Если вы попали на эту страницу, оттого, что вас интересуют мои книги, "Путешествия. Инструкция по эксплуатации", "Ой, всё", "Если бы Конфуций был блондинкой", и, в том числе, возможность их бесплатно скачать, то вам сюда - Книга

Если у вас ко мне предложение, рабочего, приятельского или интимного плана - предлагайте.
Можно здесь, можно в соцсетях, можно на почту написать - butenko-rabota@yandex.ru

А если вы попали на эту страницу по любому иному поводу, то тогда привет, азм есмь популярный блоггер Гайдамак. Да-да, тот самый о котором вы так много слышали, и не всегда хорошее, а если не слышали - неминуемо скоро услышите.
Это я. Точнее моя фотография:

gYQVIDNzSbk

Узнать обо мне подробно можно здесь, об том, кто я есть, откель я родом.
А кому не терпится прямо вот сходу увидеть меня в обнаженном виде - жмите сюда, на отчет о нудистском пляже.

Здесь 100 фактов обо мне
Здесь отвечу на любой вопрос касаемый ЖЖ или меня лично

Меня можно френдить. Это не больно. Разве что немного в первый раз, но потом только приятно.

Если вы собираетесь комментировать данный ЖЖ - прочтите здешний кодекс поведения. Можете и не читать, конечно, но его незнание не освобождает от ответственности. Баню я легко, непринужденно и радостно. В переписку с базарным хамлом и Великими Мудрецами, что есть одно и то же, не вступаю, и все их комментарии стираю - так что не рассчитывайте руганью или троллингом легко и вальяжно отхватить себе внимания.

О политике френдования повествует пост Френдоцид. Взаимофренд отсутствует, и я чувствую себя по этому поводу великолепно. Это честность и уважение, к себе и к вам.
Его отсутствие позволяет мне беречь время - свое и ваше. Я поддерживаю только те знакомства, инициативы и разговоры, которые мне интересны, не тратя время и силы на пустое, лицемерное мелькание.
Не гонюсь за рейтингом. Да, для тщеславия приятно, но это не самоцель. Если бы мне был нужен рейтинг - я мог бы засесть на пару дней, и заспамить всю округу, как делают многие - с пидиристической такой радостью - "приффе-е-е-е-ет! Даффай дружить! У меня клёффый журнал! Чмаффки-чмаффки!" - и увеличить себе число френдов человек на 700 (по скромным подсчетам). Но зачем? Зачем мне эти "мёртвые души"? Что мне с ними делать?

Мною писано много всего и всякого, о мужчинах и женщинах, о вечном и бытовом, о жизни и смерти, Родине и чужбине, любви и ненависти, обо мне и о том, что меня окружает.
Пишу я так, чтобы мне самому себя было читать интересно. В каком-то смысле - главный фанат этого ЖЖ это я сам.
А чтобы и вы смогли зафанатить - существует

Путеводитель по ЖЖ

Я люблю путешествовать.
Объездил более 50 стран, еще больше городов и весей, о чем пишу тута фотоотчеты, не страдая излишней скромностью.

На каждую страну и некоторые регионы существует одноименный тег, в котором прописаны отчеты по этой стране, а также привязаны посты неразрывно с темой связанные.
Мои отчеты пристрастны и субъективны, зато неподкупны - заказные посты, подзамочные, рекламные а также пропагандирующие отсутствуют как класс.

Автор порой не гнушается ненормативной лексикой, фотографиями обнаженных натур, рассказами о борделях, субъективными оценками, потворством похоти и прочим смертным грехам, засилием бытовухи и скудностью официальных достопримечательностей, а также полным наплевательством на чувства верующих.

Я не обещаю вас беречь и вам угождать. Зато обещаю показать все мною виданное так, каким оно предстало мне.
Рассказать о том, о чем молчат путеводители. Или рассказать о тех местах, по которым нет путеводителей.
Как там у Туве Янссон - "Я полагаю, что каждое полотно, натюрморт, ландшафт, все что угодно - в самой глубине души автопортрет".

Отчеты по путешествиям:
(На внешней странице отображаются только избранные посты по теме каждого региона - если есть активная ссылка в заголовке - кликайте, значит их там ещё больше, чем видно глазу)

Россия / Rosseûško-Matuško

Москва и Подмосковье

Украина

Весь остальной бренный мир в алфавитном порядке

Всё, наверное. Любое дополнительное словоблудие - от лукавого.
Ищите, и да обрящете.
Кликайте - и да отворят окна вам.
promo haydamak november 2, 2017 16:21 3
Buy for 100 tokens
Я Александр "haydamak" Бутенко, и у меня много ипостасей, писательство - одна из них. Да, я пишу книги, мне это нравится, моим читателям тоже, и я намереваюсь какое-то время делать это и впредь. Что это за книги? Рассказываю про "Если бы Конфуций был блондинкой". Мои книги возможно…
Гайдамак

Путин России

Давно пора имя Путина сделать нарицательным, в обозначении верховного правителя и царя.
Есть ведь в разных странах и культурах всякие там сёгуны и ханы, и ничего, им можно - а у нас будет путин.

Ельцин был, ясно дело, не путин, а всего-лишь президент. Но вот начиная с Владимира Путина можно смело вводить новый монархический титул - путин России.
Первым путиным России был, соответственно, Владимир Путин. Вторым путиным был Дмитрий Медведев, третьим путиным - вновь Владимир Путин.
Кто будет следующим путиным - время покажет.

P.S. Титул можно распространять на страны и народы, которые предполагается записать в русский мир. Сделав жест стилистической вежливости - ну, то есть в Армении будет путинян, в Казахстане путинбек, в Украине путиненко - ну и так далее, но это уже второй этап.
Гайдамак

Слуга народа. Зеленский - чемпион

Не, ну а чего - все умничают, не имея при этом к делу прямого отношения, а я, это отношение имея, прямо-таки не могу?
Украина - страна ораторов, поэтому я тоже скажу, ибо событие примечательное.

Впервые за постсоветскую историю победил кандидат "все заебало". Это просто неприлично было указывать строчку такую, поэтому написали "Зеленский".
Люди голосовали просто потому, что вот этот человек не был причастен к распилам бюджета, как минимум просто по причинам своего физического отсутствия в этом бюджете.

Бухтения про клоуна сразу пресекаю - а что, мы достойны чего-то лучшего? Ой, да бросьте, все мы клоуны, просто у Зеленского хватило смелости делать это открыто.
Кроме того, быть шутом - это серьезнейшая задача при королевстве. Ибо шуту дозволено безнаказанно говорить то, за что другим рубят головы.

Насчёт неопытности в политике - а что, кто-то из президентов когда-то готовился быть президентом? Посещал президентские курсы?
Шоумен - хороший кандидат в президенты, потому что шоумен лучше других знает, что такое самодисциплина вплоть до самоотречения, шоумен умеет работать с людьми, владеть вниманием аудитории, быть переговорщиком - а именно это все главные качества успешного президента.

Тут главная интрига - Зеленский это президент нового поколения (офигеть, человек старше меня всего на три года - президент), поколения, сформированного не в Совке, с его многоступенчатым лицемерием - и мы пока просто не знаем, каковы представители этого поколения в управлении. Прецедентов посмотреть не было.
А так у Зеленского есть офигенная стартовая площадка - он может стать как самым крутым президентом за историю, так и величайшим фигляром - если слишком увлечется исполнением чаяний народа.
Исполнять чаяния которого напрямую не стоит. Мы же помним Стругацких - "честные выборы - большинство всегда за сволочь".
Гайдамак

Выборы и Мизери

Что-то давно в театре не был, а тут вдруг в Ессентуки (я сейчас вновь тут, ежель что) приехал спектакль "Мизери" по Стивену Кингу - одно из самых-самых кошмарных лично для меня произведений - не только у Кинга, а и вообще.
То, что это будет в день выборов очень уж символично. Уж коли день у меня выходит сплошь присутственный - решил сходить.
Гайдамак

Выборы 2018. Почему я буду голосовать за Собчак

Многие сразу воскликнут, что рано об этом - еще только декабрь, неясен список кандидатов, всё еще может измениться, но я предлагаю не играть в эти натужные игры, и не лицемерить. Все прекрасно понимают всю предопределенность ситуации. Любые удивленно распахнутые глаза и отсылки к букве закона и положениям морали - это все актерство погорелого театра.
Как там у классика, не к ночи будет помянут, важно не как проголосуют, а как сосчитают. Так и тут - важно не кто заявится, а кого пропустят.
А пропустят, мы все это понимаем, Путина (сюрприз, сюрприз!), Жириновского, Зюганова, Явлинского и Собчак.
Ну может будет еще какой-нибудь статист, совершенно не влияющий на ситуацию.

Теперь почему я буду голосовать за Собчак - прискорбно это сознавать и в этом признаваться, но потому, что всё заебало.
Можно, конечно, что-то задвинуть про политические программы, электорат, выборные процедуры, праймериз и прочую политологическую дребедень, но зачем? Это тоже всё игрища экзальтированных педиков. Истинная причина проста и конкретна, хотя её и стесняются озвучивать.
Мне стесняться нечего - я её уже озвучил. Я, и многие-многие другие, будут голосовать за Собчак - не за политическую программу, не за персоналию, а потому что заебало.
И это очень серьезно.
Лозунг "Собчак - потому-что заебало" легко дарю массам, и даже роялти требовать не стану.

Любые псевдоразумные, да даже и разумные апелляции не имеют особого смысла - потому что те процессы, которые называются у нас политикой, никак не связаны с разумом.
Цель любого паразита - сохранять самого себя и размножаться. Паразит при этом не задумывается - зачем, почему, как так.
Плесень сжирает дерево не потому, что испытывает к нему неприязнь - она просто так живет. И раковые клетки захватывают живые не из-за своей дьявольской сущности - просто это их способ, они такие, они по другому не умеют. Они умеют только паразитировать и захватывать.
Современная ситуация в России - именно такая. Мы, как общество, поражены вирусом. У этого вируса есть голова, в виде власти, но любой народ заслуживают свою власть, и любая власть является отражением качеств народа.
Мы, как общество, оказались подавлены комплексом болезней - частью родовых, частью приобретенных - и не всегда с ними справляемся. Нас температурит и, как говорит белорусский президент, перетрахивает.

Виктор Степанович Черномырдин, автор самых метких диагнозов, как-то сформулировал, что по факту в России есть всего две партии - те кто хапнул, и те кто не успел. И еще какую партию не создавай - все равно получается КПСС. Со всей его стариковской казенностью.
Нет на свете богоподобных людей - мы все зависим от нашего окружения. И именно для того нужна сменяемость власти - чтобы вода в болото не застаивалась. Чтобы менялись силы, уравновешивая друг друга.
Любой человек попадающий во власть оказывается в труднейшем деле, занимающем всего себя - немудрено выгореть. Даже самых могучих душевных сил не хватит для того, чтобы за долгие годы власти сохранить самокритичность, остроту восприятия, для того, чтобы не скатиться в междусобойчик.
СССР надорвался в том числе и на этом - экономика становилась всё более грузной и неповоротливой, КПД никакущим, ресурсы уходили не на развитие, не на образование, а на бесконечные танки и братскую помощь очередным людоедским режимам, все заслуги которых сводились к умению произносить слово "социализм", уничтожать собственное население (в случае с Бокассой - съедать его в буквальном смысле) и целоваться с Брежневым взасос.
А в это время в Политбюро жевали речи старики, которые давным давно потеряли вкус к жизни, которые думали только о теплой кормушке, спецзаказнике, больничке с грелкой и сиделкой.

Сейчас все эти же тенденции вернулись. Производительность труда низкая, образование бесконечно сокращающееся, кризис профессионалов во всех областях, воровство, нарастающее технологическое отставание, чудовищная коррупция, раздутое чиновничество. Деньги, которых нет на здравоохранение и культуру, но которые прекрасно находятся на бомбы для Сирии.
Деградация, люмпенизация, апатия, неверие, уныние, безнадега, вечное раздражение и атмосфера всеобщей враждебности, переходящая во вспышки агрессии.
Ничего не хочется делать, потому что неясно - зачем, для чего, для кого? Все равно никому ничего не надо, все обосрут, все изолгут, отнимут, разорят, посадят, по миру пустят, искалечат, унизят - и всем будет наплевать.

У всей этой России, которую олицетворяют все эти несменяемые лица, постепенно становящиеся стариками, нет будущего.
Вся эта несменяемая власть стала паразитом - и она, совершенно логично, живет как паразит, ничего не производя - да она и не умеет ничего производить. Единственное назначение этой власти, всего этого несменяемого чиновничества, с одинаковыми лицами и одинаковым лексиконом, это паразитировать - захватывать в организме еще живые клетки - и яростно сопротивляясь всему, что как-либо угрожает безопасности, легитимности этого паразита.
Эта власть умеет только отжимать, пугать и запрещать - больше ничего.

В этом, кстати, кроется корень такого страха перед тем же Навальным - ну казалось бы, ну чего бояться-то? Ну пусти ты его на выборы, ну получит он свои 10-15 процентов, а Путин получит 70.
А дело в том, что не цифр они боятся. Они страшно боятся всего, что как-либо показывает иную альтернативу. Что как-либо ставит под угрозу сам факт нужности власти. Власть страшно пытается убедить, что без нее народ не проживет - а это не так.
Как там знаменитое, реальное или выдуманное - уже не важно, диалог между молодым Лениным и задержавшим его жандармом:
- Ну что вы бунтуете, молодой человек, - ведь перед вами стена!
- Стена, да гнилая, - ткни, и развалится
И что? Кто-нибудь теперь скажет, что произошло как-то иначе? То, что казалось стеной, действительно оказалось гнильем - и развалилось в один миг.

Вот поэтому я и пойду на выборы 2018. И буду голосовать за Собчак.
Не потому, что допускаю какие-то ее шансы стать президентом - ну не надо уж обо мне совсем как об идиоте думать. Нет, не поэтому.
Просто потому, что это один из гвоздей в эту гнилую стену. Маленький гвоздь, слабенький - но ведь всегда есть та самая соломинка, ломающая спину перегруженному верблюду.
И не потому, то у нее какая-то там политическая программа волшебная - ну давайте не будем лицемерить - никого из нас не интересуют политические программы. Мы все считаем их враньем. Мы все прекрасно знаем, что ни одна из политических программ тех, кто пришел к власти, так и не реализовалась. Мы все прекрасно знаем, что нам врут - и мы это хаваем.
Поэтому - ну какая политическая программа, ну о чем вы?
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Это не мое, если что. Это Александр Сергеевич Наше Всё.

Многие бухтят на тему того, что Собчак на президентских выборах, шоуменша и тусовщица-эпатажница, это фарс и издевательство.
Ребятушки - а Путин, который готовится царствовать четверть века - это не фарс? А замшелые, побитые молью, беззубые, жалкие, пыльные, душные, пошлые, тухлодырые стариканы Жириновский, Зюганов да Явлинский, 20 с лишним лет (двадцать, блять, ёбаных лет!) ходящие на выборы как ожившие мертвяки из третьесортного американского ужастика - это не фарс? Это не издевательство?

Многие из потенциальных сторонников Собчак сторонятся грядущих выборов, уповая на то, что ситуация говенная, но не за Собчак же голосовать.
Да, было бы неплохо голосовать за кого-нибудь получше. Но вот беда - таких либо нет, либо в сложившейся паразитической бюрократической машине они не пройдут искусственные препоны.
Хорошо бы голосовать за своего Махатму Ганди, да еще с гарантией, что вот придет этот самый Махатма Ганди, и сразу настанет в селе другая жизнь - но у нас нет Махатмы Ганди, такая вот незадача. За все эти паразитические годы не было ни возможности вырасти этому Махатме Ганди, ни встать на ноги.
Может и был этот Махатма Ганди - да посадили его, иль запугали, иль, что наиболее вероятно, свои же заклевали - сиди, мол-де, да не высовывайся - самый умный штоле?
Да и, давайте уж по чеснаку - мы достойны Махатмы Ганди? Мы достойны того, чтобы был человек, желавший представить наши интересы?
Горький ответ - нет, не очень. Как общество мы полное аморфное говно.
Собчак - отчасти цирковой выбор? Отчасти да. Но мы же сами себя загнали в такое положение, что больше нам выставить некого.
Многие не хотят за нее голосовать, потому что типа мараться - но я вижу в этом исключительно снобизм и гордыню.
И я в данный момент не отделяю себя от этого числа - начиная с 2000-го года, когда я голосовал на президентских выборах за Тулеева, и до сего дня я ни за кого не ставил галочки на выборах. Из этого же соображения - воображал себя умнее и выше массы.
Сейчас не воображаю. Не умнее я и не выше. Такой же как все. Хожу по траве, босы ноги мочу.
Какая страна - такие и выборы. Какие мы - такие и кандидаты.

Многие приводят такой вывод супротив раскачивания лодки - ну уйдет бронзовый Путин, придет на его место кто-то другой - а вдруг будет хуже?
Ребята, нам никто ничего не гарантирует. Мы не в том положении, чтобы торговаться с Господом Богом. Может и достанется нам всем на орехи.
Но наступает ситуация, когда всё, как я уже сказал, заебало - и плевать уже тогда, как будет - главное хоть что-то делать, хоть как-то отряхнуться от этой проказы. Что бы ни было - но гнить живьем становится противнее любой иной перспективы.
И вообще - до чего же отвратительна вся эта трусость. За какие же копейки мы продали свою свободу, совесть, молодость.
В СССР и 90-х было принято порицать эмигрантов - уехали, мол-де, крысы за колбасой. Променяли на колбасу Родину.
Но ирония в том, что мы, понаостававшиеся, тоже променяли Родину на колбасу.
Спроси иного противника раскачки лодок, а он ответит - "А вдруг будет хуже? А вдруг всё отнимут?".
А что всё? Что такого у нас можно отнять? Что нам терять, кроме собственных цепей?
И выяснится, что все боятся именно что за колбасу. Что пропадет возможность сытенько кушать, незаметненько жить, покупать прибамбаски. Пользоваться этой косенькой, позорненькой, кривенькой, гаденькой стабильностью - и трусливо прятаться если кто-то рядом стал жертвой - "моя хата с краю".
Мы показно презирали колбасу - а колбаса победила.

Много разговоров о том, что Собчак - проект Кремля, и голосование за нее это вода на кремлевскую-же мельницу и пляски под кремлевскую дудку.
Да пофигу, на самом-то деле, чей это проект. Даже если он кремлевский - правят ведь времена, а не цари. Сильные мира сего могут о себе что угодно воображать, но время перехитрить еще никому не удавалось.
Гнилой стене суждено будет развалиться, и я убежден в том, что Собчак это пусть и небольшой, но дополнительный гвоздь в эту стену.
В истории много примеров когда что-то начиналось как спектакль, а в итоге захватило по-настоящему.
В шоу всегда есть эффект ницшеанской бездны - сперва ты вглядываешься в нее, а она в это время вглядывается в тебя - и шоумен не замечает, как уже захвачен ролью, как роль приросла, стала частью личности.
Чем бы не диктовалось участие Собчак в выборах - демона ей не обдурить.

Собрав воедино все эти факторы - в 2018-м году, после 18-летнего перерыва я пойду на выборы. Потому что у меня есть ясное ощущение, что это будет наиболее лучшим из всего, что я могу сделать или не сделать.

Как отношусь к тем, кто в этот же день придет и проголосует за Путина? Да так же как и раньше относился, к каждому по своему. Этот факт не изменит моего отношения - а у меня среди друзей и знакомых хватает людей придерживающихся порой совершенно противоположных взглядов.
Понимаете, как это Пелевин сформулировал - "всё, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне".
К сожалению, на сегодняшний день дискуссии мало кому нужны - всем нужно узнать позицию оппонента только затем, чтобы навесить на него ярлык, плеваться слюнями, крыть матом и обвинять в госизмене с требованиями пожизненного расстрела.
Но мне не интересно навешивать ярлыки. Мир намного более сложен, чем его могут выразить людские толки.
Мне незачем с кем-то сражаться.
И это всё не потому, что я какой-то там добрый или гуманный - нет, просто потому, что там Пелевин выше сформулировал. Никакой пользы, никакого интереса, да и просто скучно.

Я вообще не считаю, что в данной ситуации личности уже решают многое - есть определенные исторические и социальные процессы. Разные течения. И одни течения несут туда, где вода чище и ветер свежее, а другие туда, где на мелководье ссыт вся деревня, а сам барахтаешься, зацепившись за корягу резинкой от трусов.
Пусть каждый выбирает себе своё. Женщину, религию, дорогу.

Именно поэтому я пойду голосовать за Собчак.
Стыдно дожить до столь незавидных и заслуженных выборов, но что, блять, делать? К врачу тоже иногда бывает стыдно придти с каким-нибудь сифилисом. Но идти надо.
Гайдамак

Фейсбук

В рекомендуемых группах у меня вечно висят в паре рекомендации вступить в Группу поддержки Путина и в группу Слабоумие и Отвага.
Если нажимаешь скрыть рекламу, и больше ее не показывать, то Фейсбук пишет, со своей этой обычной пидиристической радостью - "спасибо, что помогаете нам стать лучше!", после чего группа поддержки Путина и Слабоумие и Отвага сразу же, мгновенно появляется в рекомендациях вновь.
Гайдамак

Активная политическая позиция

Политическая жизнь города Орла беспросветна и уныла.
По городу ездят машины, на одних типовая наклейка "Потомский уходи", на других "Потомский не уходи", тем же шрифтом и явно из одной типографии.
На этом всё.

Нет бы собрались ребятки в поле, с штандартами, с бейсбольными битами, цепями, розочками, да устроили бы махач, как в моем детстве.
Разгандошили бы друг другу физии, помесили мордой грязь, сбросили б удалецкую энергию.

Победителю достается Потомский, и пусть победитель и решает, уходит он или не уходит.
А проигравшим утешительный приз. Стиральная машина, например.

Вот это я понимаю, активная политическая позиция, не стыдно поучаствовать.
А так - декаданс, гнусь и патетика сплошная, тьфу!
Гайдамак

Нота протеста

Смешное такое выражение. Причем применяется оно в разных скандальных и нередко скорбных ситуациях, где смехуёчки-пиздихаханьки малоуместны, но все равно весело.

Когда я слышу словосочетание "направить ноту протеста", то прямо представляю - какой-нибудь посол России в какой-нибудь там Омерике, стоит такой у дверей кабинета, мнется, как школьник перед экзаменом.
Потом объявляют: - Введите господина посла!
И посол такой поправляет галстух, одергивает жакет, картуз прочь, и балетной походкой, на пуантах, аки утица вплывает в зал.
Там стоят озабоченные такие (а быть может напротив - насмехающиеся) государственные мужи, в цилиндрах в расцветке американского флага, внимательно взирающие.
Посол красиво проскальзывает через весь зал, аки Майя Присецкая, а потом зрелищно вытаращивает глаза в гневной гримасе, протягивает к руководителю супостатов театрально руку, и пронзительно, протяжно берет ноту си, округлив ротик бубличком, да так, что звенит хрусталь в люстре, лопаются фужеры а все слабонервные заходятся в нервном тике, словно усмотревшие гипножабу.
Опосля посол кланяется, и, ни слова не сказав, выказав ноту протеста, все так же на пуантах удаляется.

Чесслово, каждый раз, как читаю советские газеты перед обедом, или смотрю кретиноскоп, а там что-то про ноты протеста гуторят - именно так себе живо все и представляю.